TSE muda composição da corte e Paulo Maluf é deputado

Para permitir que Paulo Maluf (PP-SP) tivesse sua candidatura deferida o Tribunal Superior Eleitoral julgou procedente no dia 17/12 do corrente o recurso interposto pela defesa do Deputado.

Em setembro passado, a candidatura de Paulo Maluf havido sido barrada pelo TSE com base na lei da ficha limpa, tendo como ministro componente da banca de julgadores: Ademar Gonzaga, tendo votado contra o pleito do político, placar de 4 votos a 3.

Quando da apreciação e julgamento o ministro Ademar Gonzaga foi enviado a uma viagem oficial e para compor participou o ministro Tarcísio vieira, que votou a favor do recurso e o placar foi mudado, vitória do deputado.

Curioso é o fato de que o recurso do Deputado Maluf constava da pauta do dia 16/12 do tribunal eleitoral, nesta data o ministro Ademar Gonzaga estava presente na corte, não tendo sido chamado a julgamento pelo presidente Toffoli, passando para o dia seguinte, que por coincidência, o ministro Ademar Gonzaga foi encaminhado a uma diligência oficial ... (coincidência?)

Conclusão: com a nova composição da corte, o ministro presidente Dias Toffoli, ministros Gilmar Mendes e Otávio Noronha, que criticaram expressivamente os colegas que impediram o político em setembro, passaram de votos vencidos a vencedores. (Na Câmara e Senado, fazem coisas assim e chamamos de manobras), pelo visto o TSE também aplica a regra.

A culpa é do TRE SP que condenou o Paulo Maluf, mas na modalidade culposa (sem intenção) e não dolosa. Só é ficha suja se surrupiar dolosamente, com vontade? Então manda R$ 200 milhões para Suíça, Ilhas Virgens, esquece-se que tem o dinheiro lá e é inocentado? Teria sido esta a alegação no recurso?

Penso que a responsabilidade das mazelas que vivemos é do povo, que detém o poder e não o utiliza; e quando o faz, faz mal feito. Paulo Maluf teve cerca de 250 milhões de votos. Se o povo não tivesse lhe dado o direito de recurso nem estaria em cena o TRE-SP e TSE, mas isso não justifica o fato da votação ter sido no dia 17 e não 16 e não seria necessário substituir um ministro por outro, e que votou contrariamente ao primeiro!

* Todo dia eu recebo uma tapa na cara da corrupção, mas nada se compara 
à dor que sinto sobre tanta impunidade. - Átila Belens -

Ética não importa, respeito também não

   Foto exame.abril  -   Senado 03/12/2014

Em países onde os políticos são decentes, quando a Constituição é ameaçada, a Suprema Corte, ou equivalente a ela, garante a manutenção da Lei.
E aqui, a quem recorrer, com a convicção de que a Lei e a Ordem serão preservadas, e com isto, a Liberdade?


Cresci ouvindo à exaustão que todo homem tem seu preço, envelheço testemunhando esse dito.
Falar de vergonha? Não adianta mais, já passou todos os limites, cuspiram, ignoraram a Carta Magna, e nada acontece, todos acatam essa barbaridade flagrantemente inconstitucional.


E depois não aceitam que falemos que em outros tempos as pessoas tinham valor e não preço, somos tachados de antiquados, saudosistas.
O país não pode ficar exposto e à mercê dos coronéis, a maioria senhores feudais, que jamais largarão o osso, afetando direta e danosamente a nossa vida, que diga-se de passagem, é de trabalho árduo e muito suor.
Já estamos naquela ditadura, disfarçada, mas ditadura.

Confesso-me envergonhada com os atos que presenciamos, patrocinados por deputados e senadores, eleitos, com a finalidade de fiscalizar o Executivo. Fiscalizar, não ser conivente com o desmando. Um congressista aceitar condições de quem está descumprindo a lei, foi a maior demonstração de que existem parlamentares comprometidos apenas com o dinheiro. Ética, não faz parte de suas práticas. Isso não é Congresso, é um balcão de negócios. Nossos poderes estão todos corrompidos? Após essa votação a favor do governo, onde a Constituição foi desrespeitada, vejo nuvens negras no horizonte da Pátria. A democracia brasileira está agonizante. Irremediavelmente!

* A política brasileira está de tal modo contaminada pela corrupção que o próprio eleitor sente que erra todas as vezes que vota, independente do candidato escolhido. - Bruno Resende Ramos -

Seguro-desemprego é um grande patrocinador de fraudes, disse Dilma

Passada a fase que, para o governo, foi a mais importante do ano, reeleger a presidente, começaram as más notícias.
E uma delas realmente não há formas de ser compreendida: O ministro da Fazenda, Guido Mantega veio dizer que benefícios sociais seriam reduzidos e os eleitos são os que mais cresceram: abono e auxílio-doença e acreditem: seguro-desemprego, segundo ele representam um gasto de R$ 70 bilhões por ano. E não foi ele o único a dizer que o seguro-desemprego é um vilão, a presidente Dilma, em uma coletiva foi mais longe afirmando: "O seguro-desemprego é um grande patrocinador de fraudes."


De acordo com a revista Istoé publicada neste 15/11, no primeiro ano de governo de Luiz Inácio Lula da silva, 2003, a taxa de desemprego estava em 12,4%, os beneficiários do seguro-desemprego eram 4,9 milhões e o seguro-desemprego custava R$ 6 bilhões. Em 2014, a taxa de desemprego está na casa de 5%, os beneficiários são 8,9 milhões e o custo do benefício para o país é de R$ 35,2 bilhões. Se a inflação entre 2003 e 2014 foi de 187% enquanto o aumento do custo do seguro-desemprego foi de 383% como explica-se que o governo afirme que chegou ao estado de pleno emprego?


 As contas não batem. Como há necessidade de reduzir o seguro-desemprego?
O FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador registra deficit desde 2009, e, para 2015 prevê-se que a dívida chegue a R$ 20 bilhões.


O Ministro Mantega desde janeiro tenta negociar com representantes das centrais sindicais, mas pelo período eleitoral foi preferível adiar as medidas amargas, mas agora, de saída e como o governo tem ideia de adotar as regras mais rígidas ele ficaria com o impacto negativo da medida.


Analisando de outra forma: se o problema está nas fraudes qual a razão para o governo não combatê-las ao invés de penalizar os beneficiários. Tão simples.

 A política foi primeiro a arte de impedir as pessoas de se intrometerem naquilo que lhes diz respeito. Em época posterior, acrescentaram-lhe a arte de forçar as pessoas a decidir sobre o que não entendem. - Paul Valéry - 

Depois da reeleição como será a composição do próximo governo?

Após a contagem dos votos Dilma Rousseff obteve 51,64% dos votos, enquanto Aécio Neves registrou 48,36%. Ganhou o pleito eleitoral a candidata do PT, mas obteve a pior votação da força partidária em eleições desde 2002. Aécio Neves ex-governador de Minas Gerais registrou o maior resultado para o seu partido em igual período, tendo ultrapassado os desempenhos de José Serra e Geraldo Alckmin. O único candidato social-democrata que fez melhor foi o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso em 1994 e 1998.

GOVERNO

Já iniciaram-se as especulações habituais em torno da composição do novo executivo que será liderado por Dilma Rousseff até 2018. No entanto, os analistas entendem que um dos maiores desafios será criar condições para que haja uma boa relação entre o Palácio do Planalto e o Congresso Brasileiro. O professor de Ciências Políticas do Centro Unificado de Teresina Marco Aurélio Bona afirmou ao jornal i que Dilma vai ter menos apoio no Congresso Nacional porque o PT perdeu 18 lugares, tal como o PMDB, partido do vice-presidente, Michel Temer.

Por outro lado, o PSB e o PSDB cresceram nestas eleições. A atual presidente, no entendimento do professor "também vai ter uma oposição qualificada no Senado, este vai contar com Aécio Neves, José Serra e Tasso Jereissati. 

A reforma a que Dilma quer de um referendo já encontra resistência por parte de Renan Calheiros, presidente do Senado.

Em um referendo a população (aqui está o perigo), ratifica ou rejeita uma proposta depois de já ter sido aprovada pelo Congresso ou pelo Executivo, no Plebiscito, os eleitores opinam sobre se a lei deve ou não ser aprovada, antes mesmo de ser levada ao Parlamento. A Presidenta está muito animada mesmo com a resposta das urnas, parece ter certeza do sim em um referendo!

De minha parte estou fazendo marcação na página eleições, não virando a página, pretendendo voltar a ela nos próximos meses, é possível que ainda venhamos a ter alguns pontos a ser discutidos, até já entendi que:

Contra fatos - Com exceção de AC, RO, RR e RJ, estes dois 
mapas explicam todo o resultado da eleição presidencial.

Não há argumentos

* "Desobediência civil não é o nosso problema. O nosso problema é a obediência civil. O nosso problema é que pessoas por todo o mundo têm obedecido às ordens de líderes e milhões têm morrido por causa dessa obediência. O nosso problema é que as pessoas são obedientes por todo o mundo face à pobreza, fome, estupidez, guerra e crueldade. O nosso problema é que as pessoas são obedientes enquanto as cadeias se enchem de pequenos ladrões e os grandes ladrões governam o país. É esse o nosso problema." 

- General Ramalho Eanes Ex-Presidente, aqui falava em Portugal -

As promessas da presidenta e o que eu penso delas

A presidente reeleita em discurso da vitória, anunciou que "está disposta a abrir um grande espaço de diálogo com todos os setores da sociedade" para avançar para a "primeira e mais importante reforma, a reforma política". 

Está cheia de boas intenções, entre elas o decreto 8.243 (Bolivariano) convém apenas deixar bem claro que diálogo não é monólogo e não vale fazer o uso da falta de condições de alguns em interpretar textos, escritos e falados.

Pretende submeter esta proposta a um referendo popular e disse que quer "discutir esse tema com o congresso nacional e toda a população brasileira".

Será necessário ter em mente que um referendo popular não pode contar apenas com votos de quem não sabe a que refere-se, tem que estar bem claro, muito bem explicado, caso contrário o não pode ser muito grande. Se o povo o comparecer para votar!

No entanto, não  despreza a "importância das demais reformas", como "o combate a corrupção" (negada veementemente durante todo o mandato), depois de ter vindo a público que foi usado dinheiro da Petrobrás para pagar gratificações a políticos aliados do PT. "Terei o compromisso rigoroso com o combate a corrupção, mudanças para acabar com a impunidade, que é a protetora da corrupção". Tudo isso a presidenta (como gosta de ser chamada) sabe, portanto mãos à obra.

A economia também estará em destaque em seu segundo mandato. 

Assegurou que vai garantir os "níveis de emprego, assegurando a valorização dos salários. Para isso é necessário refazer boa relação de entendimento  e confiança com o indústria, sorte com isso, presidenta!

Apesar de recessão técnica não significar nada para o governo, mas já que aconteceu no segundo trimestre e com a revisão do crescimento em baixa (muito baixa) para este ano, a sétima maior economia do mudar está necessitando urgente de um impulso. "Vamos dar um impulso à atividade econômica em todos os setores", garantiu e destacou o setor industrial.

E mais um tema que não existia, esteve sob controle, não havia motivos para preocupações, repentinamente surge das cinzas e "Seguirei combatendo com rigor a inflação e avançando no terreno da responsabilidade fiscal" (por favor não confunda com aumento de impostos senhora presidenta)."Vou estimular o mais rápido possível a parceria e as forças produtivas do país." 

Finalmente referiu-se ao sul e centro oeste, já agora aproveito para sugerir: não atenda ao pedido do Uruguai para ter um porto, melhore Paranaguá e Santos, ajudaria escoar a safra de grãos e quem sabe o produto não chegaria tão caro ao consumidor final.

* “As promessas só comprometem aqueles que as recebem.”

 - Charles de Gaulle -

Quais seriam as razões para números tão diferentes?

Frases retiradas da mensagem deixada pelos candidatos à Presidência da República no último debate realizado pela TV Globo em  24 de outubro de 2014.

"É um Brasil que cresce e que faz todas as pessoas crescerem, mas com um olhar especial para as mulheres, para os negros e para os jovens. O Brasil fez com que você crescesse e melhorasse de vida. Não vamos permitir que isso volte atrás".

                         - Dilma Rousseff -

"Eu não sou hoje mais o candidato de um partido político, eu sou o candidato da mudança, essa mudança que você e sua família querem ver no país, mudança de valores, mudança na eficiência do estado e, principalmente, na generosidade com que o governante deve tratar os brasileiros".                                                                                                           - Aécio Neves -

Brasil

   51,62%  Dilma  - PT                  48,38%    Aécio - PSDB

Brasileiros residentes fora do Brasil

Londres 

 - Aécio   75,5%  
- Dilma   24,5% 

França 

  - Aécio  58%, 
- Dilma  42%

Austrália

- Aécio 80%

- Dilma 20%

Japão 

- Aécio 92%

- Dilma 8%

China 

- Aécio 76%

- Dilma 24% 

Argentina

- Aécio 58%

- Dilma 42%

* "Meu ideal político é a democracia, para que todo homem seja respeitado como indivíduo e nenhum venerado." - Albert Einstein -

Exerça seu direito e cumpra seu dever, vote!

Foram muitos debates, muita troca de acusações, momentos hilários e outros nem tanto. É hora de decidir e quem tem o poder de decisão é o povo.

Nem todos ficaram satisfeitos com as propostas, ambos os lados acham que merecem ocupar o cargo, claro candidataram-se para isso. A decisão está 
nas mãos no eleitor. A presença faz toda diferença.

* Os políticos são a mentira, legitimada pela vontade do povo! 

-José Saramago-

Elegemos nosso representante e o deixamos à vontade

Que país é esse trata tão mal aquele que não tem, que não pode, que não é, que não sabe e todas as outras formas de exclusões? Que país é esse que não trás para o meio aqueles que estão à margem?

Por que andamos em dia com nossas contas, se muitas vezes não vemos o dinheiro do imposto que pagamos sendo aplicado?  Lamentavelmente se precisamos de saúde temos que pagar um plano de saúde. O nosso país não cuida do nosso povo como precisaria cuidar, quantas pessoas estão morrendo por falta de atendimento público? A falta de saúde é pela falta de aplicação do dinheiro que o povo paga de impostos em benefícios.

Lá fora, em alguns países já se faz diferente, muito diferente, aplica-se em boas escolas, em segurança, pode-se andar na rua sem medo de assaltantes, de sequestradores. Nestes países já se fez para o contribuinte, com o dinheiro de imposto aquilo que é o compromisso do serviço público. No Brasil já se fez algumas mudanças, muita coisa boa já aconteceu, mas ainda não é o destino final, há muito que fazer, muito.

O bom brasileiro é aquele que continua lutando pelos direitos da sociedade, é aquele que acompanha o que está fazendo o candidato que votou, naquilo que está fazendo o seu representante. O país precisa ser moralizado e a iniciativa é nossa. Há tantas coisas que são responsabilidades nossas, a corrupção começa em pequenas coisas, quando me recuso a ser honesto, a ser verdadeiro, quando levo aquele dinheiro que não é meu, quando me beneficio daquilo que é de todos.

O que o país precisa é de mulheres e homens de bem. O país vai ficar melhor no dia em que trouxermos caráter para nossos atitudes, quando os governantes tomarem consciência que devem agir de maneira correta. Precisamos tomar muito cuidado com as pessoas que colocamos para cuidar dos destinos do país.   

Não podemos ficar indiferentes ao processo político. São representantes nossos, pagamos o salário deles, trabalham para o povo. Deputado que nem olha para o povo, está errado, é meu representante, ele precisa entender que está a meu serviço. Seu papel não é aparecer na campanha política para pedir votos e depois fazer de conta que não nos deve nada.

Os jovens tem que ter oportunidade de trabalho, estudar para diminuir a violência e a criminalidade. Criminalidade desaparece no momento em que trabalhamos programas educacionais, no momento em que o povo trabalha, tem emprego e dignidade para honrar seus compromissos. O Brasil precisa mudar, nós não queremos caridade de ninguém, apenas o direito de que merecemos viver bem.

* O melhor governo é aquele em que há o menor número de 

homens inúteis. - Voltaire -

O produtor no centro oeste e sul insatisfeitos

Lamentavelmente, no Brasil ainda existe muito distanciamento entre as cidades e os portos.

As imensas filas no Porto de Santos e o Porto de Paranaguá necessitando urgentemente de ampliação não parece ter sido suficientes para ter a atenção dos governantes.

Financiar através do BNDES uma reforma para o porto Mariel em Cuba não foi tão bem aceita quanto o governo possa achar. O resultado das eleições deixou muito clara qual a posição do Centro Oeste e Sul do Brasil.

A alegação principal dos defensores dos empréstimos do BNDES é que o empréstimo foi concedido, mas as exigências feitas foram cumpridas.
Se as exigências foram cumpridas qual a razão para não fazer a ampliação dos portos no Brasil e gerar a mesma quantidade de empregos e a obra ser do Brasil?

Defenderão que o porto em Cuba é uma forma do Brasil estreitar laços, exportar para Cuba. O que o Brasil exporta para Cuba em relação ao que importa, justifica realmente?

O que o resultado, a meu ver mostra. Os responsáveis pela campanha e a própria candidata, não deve ter levado em consideração essa região, já que foi muito bem votada nas regiões opostas, em todos os aspectos.
Todas imagens retiradas da internet.

Uma forma de governo onde o aumento da dependência financeira através de programas sociais, são considerados como progresso que lição devemos tirar?



* O descontentamento é o primeiro passo na evolução de um homem ou de uma nação.  - Oscar Wilde -.